Aktivisten seine dat Sina "arbitrêre en geheime detinsjes systematisearre hat" troch tûzenen minsken ûnder "wenning tafersjoch op oanwiisde lokaasjes" te pleatsen.
Op 24 septimber lieten Sineeske autoriteiten de Kanadezen Michael Spavor en Michael Kovrig frij, dy't mear as 1.000 dagen yn finzenis sieten.Ynstee fan fêsthâlden yn in gewoane finzenis, waard it pear pleatst yn Residential Supervision at a Designated Location (RSDL), betingsten dy't minskerjochtengroepen hawwe fergelike mei ôftwongen ferdwiningen.
De twa Kanadezen hiene beheinde tagong ta advokaten of konsulêre tsjinsten en wennen yn sellen mei ljochten op 24 oeren deis.
Nei feroaringen oan it strafrjocht fan Sina yn 2012, hat de plysje no it foech om elkenien, of it no in bûtenlanner of in Sinees is, yn oanwiisde gebieten oant seis moanne op te hâlden sûnder har ferbliuw bekend te meitsjen.Sûnt 2013, tusken 27,208 en 56,963 minsken binne ûnderwurpen oan tafersjoch fan wenningbou yn in oanwiisd gebiet yn Sina, sei de Spaanske-basearre advocacy groep Safeguards, citerend Supreme People's Court sifers en tsjûgenissen fan oerlibbenen en advokaten.
“Dizze opfallende saken krije dúdlik in soad omtinken, mar se moatte it feit net negearje dat se net transparant binne.Nei it sammeljen fan de beskikbere gegevens en it analysearjen fan trends, wurdt rûsd dat elk jier tusken 4 en 5,000 minsken ferdwine út it NDRL-systeem.”, sei de minskerjochteorganisaasje Safeguard.Dit waard ferklearre troch Defenders mei-oprjochter Michael Caster.
Custer skat dat yn 2020 tusken de 10.000 en 15.000 minsken troch it systeem passe, tsjin 500 yn 2013.
Under harren binne bekende figueren lykas keunstner Ai Weiwei en minskerjochtenadvokaaten Wang Yu en Wang Quanzhang, dy't belutsen wiene by de oanpak fan Sina yn 2015 tsjin ferdigeners fan minskerjochten.Oare bûtenlanners hawwe ek meimakke RSDL, lykas Sweedske aktivist en Protection Defenders mei-oprjochter Peter Dahlin en Kanadeeske misjonaris Kevin Garrett, dy't waard beskuldige fan spionaazje yn 2014. Garrett en Julia Garrett.
Sûnt wenwiken tafersjoch yn in oanwiisd gebiet waard earst yntrodusearre hast in desennium lyn, it brûken fan bûtengerjochtlike detinsje is evoluearre fan in betide útsûndering nei in mear wiidferspraat brûkt ark, sei William Nee, ûndersyk en advocacy koördinator foar de Sineeske minskerjochten groep..
"Foarhinne, doe't Ai Weiwei meinommen waard, moasten se ekskús meitsje en sizze dat dit echt syn saak wie, of it wie in belestingskwestje, of sa.Dat d'r wie in jier as twa lyn sa'n trend doe't se pretendearren dat immen fêsthâlden waard, en de echte reden is har iepenbier aktivisme of har politike opfettings, "sei Nee.“Der binne soargen dat [RSDL] it 'legitimer' meitsje sil fanwegen de skyn fan legitimiteit en legitimiteit.Ik tink dat dit wol bekend is.”
Leden fan de Kommunistyske Partij, amtners, en elkenien dy't belutsen wie by "iepenbiere saken" waarden finzen set ûnder in ferlykber parallel "luan" systeem.Sûnt de lansearring yn 2018 binne elk jier tusken 10,000 en 20,000 minsken opsletten yn Luzhi, neffens it Buro fan 'e Hege Kommissaris fan' e Feriene Naasjes foar minskerjochten.
Betingsten fan detinsje op in spesjaal oanwiisd plak en detinsje wiene foltering, en finzenen waarden fêsthâlden sûnder it rjocht op in advokaat.Oerlibbenen yn beide systemen hawwe rapportearre sliepûntstekking, isolemint, iensume opsluting, slaan, en twongen stressposysjes, neffens ferskate advokaatgroepen.Yn guon gefallen kinne finzenen wurde pleatst yn 'e beruchte "tigerstoel", dy't fysike aktiviteit foar ferskate dagen beheint.
Tegearre, wenwiken tafersjoch, detinsje en ferlykbere bûtenrjochtlike prosedueres "systematisearje willekeurige en geheime detinsje," sei Castells.
Al Jazeera berikte it Sineeske ministearje fan Bûtenlânske Saken foar kommentaar, mar krige gjin antwurd troch parseberjocht.
Sina hat earder groepen beskuldige, lykas de wurkgroep fan 'e Feriene Naasjes foar ôftwongen ferdwiningen, fan misrepresenting fan harren praktyk fan it brûken fan wenwiken tafersjoch op in bepaalde lokaasje, sizzende dat it wurdt regele ûnder Sineesk strafrjocht as alternatyf foar arrestaasje fan fertochten.It stelt ek dat yllegale detinsje of finzenisstraf yllegaal is ûnder de grûnwet fan Sina.
Doe't frege waard oer de detinsje fan Spavor en Kovrig, sei it Sineeske ministearje fan Bûtenlânske Saken dat hoewol de twa fertocht waarden fan in bedriging foar nasjonale feiligens, har "juridyske rjochten waarden garandearre" en se waarden net "willekeurich fêsthâlden."yn oerienstimming mei de wet."
De detinsje fan it pear yn 2018 waard rûnom sjoen as wraak tsjin Kanadeeske autoriteiten foar it arrestearjen fan Huawei Chief Financial Officer Meng Wanzhou op fersyk fan 'e FS.Meng Wanzhou wurdt socht troch it Amerikaanske ministearje fan justysje om't se in Sineeske techgigant soe helpe om saken te dwaan yn Iran nettsjinsteande Amerikaanske sanksjes.
Koart foar syn frijlitting waard Spavor, in sakeman dy't yn Noard-Korea wurket, feroardiele foar spionaazje en feroardiele ta 11 jier finzenisstraf, wylst Kovrig noch feroardiele wurde moat.Doe't Kanada úteinlik Meng Wanzhou liet weromkomme nei Sina nei't se ûnder hûsarrest pleatst wie, ûntsnapte it pear fierdere finzenisstraf, mar foar in protte wie de RSDL gewoan it begjin.
Ferline jier hangend saken omfetsje Cheng Lei, in Australyske omrop fan dûbele Sineeske komôf, dy't yn augustus 2020 ûnder hûstafersjoch waard pleatst yn in oanwiisd gebiet en doe arresteare op "fertinking fan it yllegaal leverjen fan steatsgeheimen yn it bûtenlân", en advokaat foar minskerjochten Chang Weiping.Hy waard en waard begjin 2020 frijlitten foar syn belutsenens by diskusjes oer demokrasy.Hy waard letter wer oanhâlden nei it beskriuwen fan syn ûnderfining fan it besjen fan in wenning op in bepaalde lokaasje op YouTube.
"Foar de hûnderttûzenen leden fan 'e boargerlike maatskippij dy't gjin eigen Wikipedia-ynstjoerings hawwe, kinne se de langste tiid opsletten ûnder ien fan dizze systemen trochbringe.Dan wurde se ûnder strafrjochtlike arrestaasje pleatst yn ôfwachting fan fierder ûndersyk, "sei hy..
Post tiid: Jul-12-2023